Глядя на ТВ в немного более подробно
по: Сары Мейпл
Всего просмотров: 255
Количество слов: 863
Samsung была первой на рынке на прошлой неделе, выпуская их 40-дюймовый 3D-телевизор - СНиП в £ 1799. Это, несмотря на отсутствие 3D каналов (пока). Хотя Есть несколько 3D Blu-лучей доступны. И я должен признаться, что я действительно наслаждаюсь Монстры против пришельцев. Ли я платить фунтов стесняется тысяча восемьсот фунтов, чтобы посмотреть его в 3D это другой вопрос.
Но давайте не будем забывать, что в 1876 году, Александр Грэхем Белл был только своего верного кореша Уотсон говорить через его новые открытия, и думать о том, где телефон сегодня. Действительно, Sky TV опробована трансляция 3D футбольных матчей в барах и клубах в январе этого года, и есть куча 3D каналов в трубопроводе, что Sky + HD коробка готова. Так что на своем пути.
Первых покупателей выбор придется делать, кажется, между "активных" и "пассивное" телевизоров. Текущая модель Samsung на рынок первой. Он использует "затвора" очки, которые по существу блок зрения либо левой или правой глаза на скоростях так быстро, что невозможно обнаружить сознательно, и эти координаты с быстро мерцающие альтернативные взгляды на ваше активное телевидение.
Звучит немного более высокотехнологичным, чем красный и синий спецификации с картонной рамки, не так ли? И это находит отражение в цене. Очки стоить около £ 50 пары, когда приобретаются отдельно. Так что если вы хотите набор для всей семьи, то цена начинает складывается. И удивляешься, как легко потерять или хрупкие они могут быть.
Первый коммерчески доступный пассивной телевизор, как ожидается, приходят от LG этим летом. Эти наборы будут иметь поляризационный фильтр для разделения дисплея в левый глаз и правый глаз, и этот образ, то "декодировать" на тот же тип очков вы получаете в кино в настоящее время, что дает эффект 3D. LG и говорит, что они будут давать их бесплатно (или вы можете просто держать те, которые вы получили с прекрасным Как приручить дракона). Пассивного телевизоры, как ожидается, составит 15 процентов дороже, но тогда вы не могли бы платить дополнительные удар каждый раз вам нужно новую пару очков. Качество изображения называется лучше с активным телевизоры, но Есть процент людей, которые, вероятно, не заметят разницы.
Я считаю это все невероятна немного мозга. Буквально, а также в переносном смысле. 3D-телевидение работает, обманывая мозг * и создает впечатление глубины восприятия, где есть на самом деле никакой реальной глубины восприниматься.
Это обман ваш мозг таким образом хорошо для вас? Не по виртуальной реальности разработчик Марк Криз, который рассказывает поучительная история неудачных экспериментов в аналогичные поля здесь. Он выражает озабоченность по поводу бинокулярного дисфории, которые - по сути - причины, которые странно дезориентированы ощущение, что вы получите после просмотра 3D-фильмов. Это займет некоторое время, чтобы скорректировать, не так ли? Так как долго это могло бы предпринять для переформирования в реальном мире, если вы приклеен к вашей ослепительной новые 3D gogglebox для расширенного количество часов в день?
Стоит отметить, что нет никакой рецензируемых доказательства такого состояния. Но это вызвало немало дискуссий в сети. Есть парень, не так ли? Или он рукоятку? Кто знает?
Для меня, я удивляюсь, как необходимо все это. Когда я смотрел форуме, я нашел это действительно приятным. И что же я думаю о 3D? Ну, честно говоря, я действительно не заметил. И наоборот, когда я смотрел My Bloody Valentine (первый фильм, который я видел текущего запуска 3D-фильмов), я был поразили по 3D для первых пятнадцати минут, но он может никогда не скрывают тот факт, что фильм был мусор. Если бы это было не для новизны видеть смешное мультяшных насилия и расширенные наготы казалось бы, выхода из экрана на меня, фильм бы ничего не было.
То, что я предполагаю, что я пытаюсь сказать, что если часть развлечения действительно увлекательным, не 3D отойти на задний план? Я не смотрю футбол, но я думаю, что - "woooo" после начального вы получаете от первых двух минут просмотра 3D матча, если он правильно крекинга игре, то 3D-фактор не будет делать большую часть разницы. Я предполагаю здесь, поэтому, пожалуйста, поправьте меня, если у вас возникла в противном случае.
Так что вы думаете о 3D-телевизор? Будете ли вы выскочил и покупке £ 1799 набор? Или ожидания в течение нескольких лет, пока цена упадет на что-то более доступным? Может быть, это не привлекает вас в мере? Или, может быть, вы один из многих народных, для которых 3D-телевизор не работает, во всяком случае, так что все академические. В этом случае, радуйтесь - вам не придется раскошелиться княжеской сумму для того, чтобы жить не хуже людей.
Статья Источник: http://www.ArticleStreet.com/profile/sarah-maple-4310.html
Об авторе
Для получения информации о сравнении цен на энергоносители пожалуйста, посетите http://www.confused.com
Рейтинг: Пока не оценено
Последние статьи предоставлены "Сары Мейпл"
1: Энергетика: Ваш Ответы на вопросы2: Ввод сарае вместе с Аккумуляторные дрели
3: Ветер питания для Великобритании Backlash
4: Лучшие 4 Что нужно помнить при установке солнечных панелей на главную
5: Солнечная энергия: Почему все глаза на Израиль
6: Ночь хранения воспоминаний и энергоменеджмента
7: Как мотоциклах повернул меня на эффективное управление энергией
8: Зеленый Кредиты: Почему это стоит денег, чтобы сэкономить деньги?
9: энергетическая управляющая: Звук доказательства и счет доказательство
10: Энергетический менеджмент только для состоятельных людей?